• Vooremaa

Diskrimineerimine kinnisvaraturul

Põhiseaduses on kirjas, et diskrimineerimine sissetulekute, usuliste veendumiste jne jne tõttu on keelatud. Samas me kõik teame, et põhiseadus ei käi enam ammu tegliku eluga ühte sammu. Tahtsin siinkohal kirjutada ühe loo ja tegelikult tahan ma olla natukene nõme ja nentida tõsiasja, kuhu mina Mustvee kandis kunagi puhkama ei läheks 🙂

Reeglina olen ma seda meelt, et kui mul midagi head öelda ei ole, siis ma jätan selle enda teada ja kõval häälel välja ütlemata AGA mõnikord võib oma või tuttava tuttava kogemusest kõval häälel ka rääkida, et mõni teine õpiks juba kellegi teise kogemusest – reha peale astudes saad varrega vastu nina 🙂

Lugu siis selline. Minu vahva peretuttav soovis leida ühte Tartumaa piirkonda elamispinda. Seal pidi lähedal asuma siis kool, pood ja võimalusel ka lasteaed. Ta sai sinna lähedale esaialgu aastaks projektipõhise töö. Muidu töötab nagu minagi blogipidamise alal, kirjutab vahvaid lasteraamatuid ja on kogunud oma eelmisest tööst säärased säästud, et ilmselt elaks Tallinnas aastajagu mõnes heas piirkonnas nõnda ära, et ei peaks lillegi liigutama 😀 Ja leidis tema siis säärase kuulutuse kinnisvara portaalist https://www.kv.ee/maja-asub-100-m-kaugusel-peipsi-jarvest-lahedal-on-3312655.html?nr=1&search_key=9e9bbd8f1a6b02fd623de4b9460a23e6

Kirjutas siis maaklerile ja maakler siis tagastas talle omaniku küsimused. Maakler vabandas küsimuste sisu eest. Ehk siis omanik soovis teada, millega üürile soovija tegeleb, et kuidas ta kavatseb üürimakseid tasuda. Ta oli vastuseks vist öelnud valdkonnad, mills tegutseb aga oma ametliku tööandja jättis avalikustamata. Ja pakkus, et on nõus omanikuga kokku saama ja meelsasti küsimustele vastama, kui neid oleks. Omanik siis kirjutas talle ja nad leppisid kokku päeva, mil võiks maja üle vaadata ja asjad läbi rääkida. Tuttav muidugi tõstis siis kiirelt oma asjad ringi, et kindlasti kokkulepitud päeval kohale minna saaks. Järgmisel päeval ootas teda aga meilboksis üllatus omanikult, kes teatas, et oli tema maja üürile soovist rääkinud maja kaasomanikuga, kes oli selgelt öelnud, et kui pole kindlat sissetulekut, siis tema ei luba maja üürile anda, eriti veel niii suurele perekonnale, kus on vaid üks lapsevanem.

Olles ka suure pere lapsevanem, siis selliste juhtumite korral, tahaks vaid öelda, et kõikide ajakulu kokkuhoidmiseks, oleks mõistlik omanikul ja tema kaasomanikul juba üürikuulutuses välja hõigata, etkes on oodatud tema kinnisvara kuulutusele vastama ala, et oma maja üürile ei anna nad üksikvanematele, suurtele peredele. Samuti on keelatud koduloomad. See koduloomade osa on muidugi kenasti välja toodud 😀 Muidugi pean ära mainima, et antud informatsiooni kohaselt – kui arvate, et võtate salaja lemmiklooma ikka kaasa ja keegi ei saa teada. Siis tegelikult elab kohe päris kõrval ühe omaniku perekonnaliige ja ilmselt ei see saladuseks, kui majas elab lemmikloom või mõni pereliige lubatust rohkem.

Muidugi meie peas formuleerus küsimus, et kui üürilevõtja kinntab, et tal on säästud, mis lubavad lahedalt ära elada, ja ettemaksuga ka mingit probleemi pole, siis leitakse, et ta siiski pole sobilik üüriline, sest ta on üksikvanem? 😀

Sedasama maja üüritakse välja ka lühemaks perioodiks ja seda on võimalik rentida ka pikemaks perioodiks. Et andmed õiged oleks, siis vaatasin ise ka selle kuulutuse ruttu üle ja selgub, et omanikud on teinud kiire muudatuse -kui on soov üürida maja lühemaks perioodiks, siis seda praegu ei paku! Ilmselgelt selgitab see seda, miks teisele seltskonnale, kes huvipärast maaklerile kirjutas – lühiajalisele pöördumisele vastust saadetud pole.

Kui mõni majakuulutus näeb välja liiga hea, et olla tõsi, siis ilmselgelt see nõnda ongi.